宠物店

未拴『shuan』系狗绳，直接将它放在地上

狗主人『ren』

发现狗狗未『wei』拴系狗绳，也未及时采取『qu』措施

司机

开车未注意路面，撞倒『dao』宠物狗致『zhi』其受伤

厦门日报讯(记者 谭心怡 通讯员 集『ji』法宣)宠物狗送到宠『chong』物店美容后未系「xi」狗绳，导致狗「gou」冲出宠物店出车祸，狗主人为此「ci」花费近20000元手术费，该费『fei』用应由谁承担？集美法院近日审理了一起因宠物狗未系『xi』狗绳导致的纠纷。

宠物狗出车祸 花费近两万元

狗主人和店『dian』家就担责「ze」产生分歧

小陈一家饲养了一只宠「chong」物狗，并经常带狗到宠物店做美容，这天，他们把狗带到宠物店做『zuo』美容，将系着狗绳的狗交给店「dian」里后「hou」便离开了，直到狗做完美容才回来。由于刚做完美容，工作人员怕影响美容效果，所以没给宠物『wu』狗系狗绳，也没有关上「shang」宠物栅栏，将宠物狗放在地上。小陈夫妇同『tong』宠物狗玩耍了一会『hui』儿，后宠物狗突然冲『chong』出『chu』店里，被「bei」经过门口的小客车撞倒，小陈立即将『jiang』宠物狗送去医『yi』治。

该事故『gu』经交警认定，认为车主未注意路面负「fu」次要责任，狗主人未系狗绳导致小狗乱跑负事故主要责任，后经调解车「che」主支付宠物狗的『de』部分「fen」医药费7324元。小陈夫妇向集美法院提「ti」起诉讼，认为是宠物店未系狗绳导致宠物狗出车祸，因此宠物店应向其赔偿各项损『sun』失。

宠物店认为，小陈夫妇当时在宠物店『dian』内等候，宠物『wu』店将未系「xi」绳的宠物狗放「fang」在地上，一是因「yin」为『wei』其主人在店内可控制宠物的行为，二是出于美容效果考虑。宠物狗与『yu』主人互动玩耍片刻『ke』后『hou』，径直冲出店外，主人未能控制，经呼喊后返回「hui」途中被「bei」卷入快速『su』驶来「lai」的车辆「liang」底部，造成损害。宠物店将宠物狗「gou」放置在地板上，主人与宠物狗玩耍时已履行服务合同并完成交付，宠物狗发生的『de』后续损害与『yu』宠物店无关。

店家和狗主人「ren」

各承担50%的责任

集美「mei」法院经审理，认为宠物「wu」犬『quan』主人将「jiang」宠物「wu」犬交由宠物店进行美容『rong』时有拴系狗绳，宠物店在服务完毕后，应将「jiang」宠『chong』物狗拴系狗『gou』绳后交付给宠物犬主人才真正履行完服务合同『tong』。但宠物店却未拴系狗绳直接将『jiang』宠物狗『gou』放置地「di」上，且未关闭店内防护栅『zha』栏，导致宠物狗冲出『chu』店面被「bei」车辆撞伤，故「gu」宠物店对宠物「wu」狗的损伤应负相应的责任。宠物狗主人应当「dang」知「zhi」道宠物狗未拴系狗绳可能会导「dao」致安全隐患，但『dan』其「qi」在宠物狗『gou』被放地上「shang」未及时采取如将宠物狗抱起等措施以保护其的安全，也存在疏忽。因此，根据本案实际情况，酌定宠物「wu」狗主『zhu』人与宠「chong」物店对宠物狗『gou』的损伤各承担50%的责任。扣除车主已赔偿损失7324元外「wai」，宠物店『dian』应支付宠物『wu』狗主人医疗费6212.1元。判决后，原被告双方均『jun』未上『shang』诉，该案件已经生效。