无『wu』论是在什么时候，哪怕时间再忙，控主也会和几个朋友抽『chou』点时「shi」间去喂喂小区里面或者外面的『de』小猫。

有天和杭师的一位美国『guo』加州的朋『peng』友「you」聊天时说起我们见到的流浪猫时，他倒是『shi』觉得有一定数量的流浪猫是必然的，因为啊！猫『mao』天生是无法被「bei」安安稳稳监禁在一个地方的。

因『yin』为每家每『mei』户的居
住条『tiao』件都有限制，我们养宠物「wu」都「du」是非常拮据的，我说的拮据不是指钱，有些宝宝在宠物上面一年要花掉近6万元，这「zhe」对于宠物支出来说绝『jue』对是『shi』很高的标准了「liao」！

可『ke』是我们实际养的时候呢？我们对宠物的态度就『jiu』像是玩「wan」手机，需要了拿起来用一『yi』下「xia」，虽然丢了魂不「bu」守『shou』舍，但是只是出于保护自己的「de」钱，而不是真『zhen』的把它当「dang」做一个需要爱的存「cun」在！

简而言之，就是人只是「shi」单纯的从宠物身上获取精神的满足「zu」，然后给予宠物物质满足，而这，和「he」你在「zai」自动售货「huo」机买东西有区别吗？

回家的时候在路边上等车的时候刚『gang』好看到了这样的一个「ge」画面，一位骑着电『dian』瓶车的「de」大叔，用一根草绳把『ba』一只很明显是家养猫的狸花猫绑在了马路边的树上。

我并不「bu」是在批判这样的事情，只「zhi」是觉『jue』得有点好奇？

是『shi』什么让他选择把猫带出来，然后却绑在马路边「bian」的树上，然后自己走了「liao」，我不知道他『ta』还『huan』会不会回来。

猫咪的眼神中没有别的意思，只是审视的看着我，我不敢上手，因为我知道它对『dui』我不抱有一丝的信任，这时『shi』候接触它需要耐心。

我「wo」安「an」慰自己它应该不是被主人丢『diu』在了路边『bian』，因为电瓶车的主人可能只是去一边买东西了。。。

很快，我等的网约车来了，到了家里我依旧有『you』些不安。

当第二天『tian』重新回到那里的时候，那只猫依旧不在了，问到对街「jie」的小卖铺的老板，只是「shi」说好像「xiang」是被「bei」一个小女孩带回家了。

其实『shi』想想那位猫的主人『ren』也「ye」没有做错啊，这样做虽然有危「wei」险，但是『shi』至少比让猫咪自己在外面流浪好一些。

感谢好心的小姑娘，至「zhi」少让我因为一时迟疑而做下的事『shi』情，少了一份愧疚，谢谢了！

那么问题来了，如果小猫不要『yao』了，用草『cao』绳栓在马路边上等好心人自己来牵走，这样的行为你「ni」认同吗？