最近，#青岛一小区全面禁养宠物#的话『hua』题「ti」又冲上了热搜。

原来，该小区于11月18日在小区张贴了禁养宠物的通知：要求所有饲养『yang』宠物『wu』的业主必须在『zai』12月31日之前将宠物送走，否则「ze」将被停止发放年底分红和物业补「bu」贴，家中宠物还将被强制带离。

该事件一经报道，便迅『xun』速引爆全「quan」网，网友纷纷『fen』质疑该小『xiao』区禁养「yang」宠物的合『he』理性。

小区全「quan」面禁宠，究竟是物业一刀切的懒政做法，还是针对不「bu」规范养宠『chong』的无奈之举『ju』？让我们走进今天的#今日说宠，一起去「qu」探『tan』究这段奇葩新闻背后「hou」的真相。

经常看“今日说宠”栏目的『de』朋友，应该都知道巴『ba』哥是一个客观分「fen」析，且不搞情绪对立的评论者，对「dui」于『yu』这个事件，我们先别急着下结论，一点一点剖开了来看。

首先，从这份禁「jin」养通知『zhi』，我们可以看到物业「ye」对外声称其是接到“多『duo』数业主”反应宠物噪音扰民及「ji」宠物粪便污染环境等问题，为了维护“和谐的氛围”，才全面禁养宠物『wu』的。

乍一看，初衷是非常好的。

其次『ci』，据青岛当地「di」媒体报道，该通知「zhi」是经过村党员大会和村民代表会议商讨后，才决『jue』定发出来的，并将根据「ju」《青岛市养犬「quan」管理条例》进『jin』行管理。

再一『yi』看，貌似也合法合规。

我们且不去纠结是否有多数业主反应养宠『chong』问题，纵然『ran』如此，那小区「qu」里少数人养「yang」宠的权利就「jiu」该这样被强制而粗暴地剥夺『duo』吗？

而且，巴哥也查了，《青岛市养犬「quan」管理条例「li」》第十一条中也规定：禁止遗「yi」弃、虐待、屠宰犬只。禁止组织、参与斗犬等伤『shang』害犬只
的行『xing』为。

那么多宠「chong」物不让养了，都遗弃『qi』吗？即使不遗弃，那又准备让谁来兜底？那些为了流浪宠物散尽家财的「de」民间救「jiu」助站负责人『ren』？

更加不用说以年底分红和『he』物『wu』业补贴作为条件『jian』，胁迫小『xiao』区养宠的业主弃养了「liao」，这一点不合法也不合规，因为养宠本身就是公民的权利，物业无权强制禁养。

今日说评：

我们『men』不否认，养宠「chong」人群中有那么一部分人遛狗不栓绳导致狗狗伤人『ren』，不铲屎导致小区「qu」狗屎「shi」遍「bian」地，被人踩得到处都是，但这些都不应成为物业一刀切的借口。

而停发『fa』分红和『he』补贴和对『dui』宠物的强制清离，则
更充分体现了物业『ye』在这一事件处『chu』理中『zhong』的傲慢和强势。

“大多数人”的利益应当去维护，小「xiao」部分「fen」人的自由『you』更应值得去尊重，这恰恰是这个社『she』会和谐文明的体现「xian」。

当然，一切的「de」根『gen』源还有赖于养宠人群整体素质的提高，近十年来，养宠人数逐年递『di』增，宠「chong」物数量增多，而养宠人素质未提「ti」高，不文明养宠等情况，也必然会激发一些群体矛盾。

网上也有不少网友纷纷吐『tu』槽，小区『qu』一些人遛狗不栓绳、不捡「jian」屎，导致狗狗
伤人，自己经常踩到狗屎。

前几天，昆明一小区20多只狗狗接连暴毙，事后一查，竟是小区一男子先后3次投毒所致。

我们在大骂投毒男丧心病『bing』狂的同时，是否也该「gai」反思一下自己平『ping』常在「zai」遛狗的时候是否有栓绳，狗狗在「zai」外拉了屎，是否及时『shi』清理掉？看到『dao』有「you」不文明『ming』养宠的行『xing』为「wei」是否主动「dong」地站出来提醒和劝解。

毕竟，投毒的人都是无差「cha」别地攻击，雪崩来临，没有一片雪花『hua』是无辜的。