首先
，对田「tian」园猫来说，可能不是抛弃，而是放生？我家『jia』一楼的院子「zi」，经常有小『xiao』区的猫「mao」咪跑进来院「yuan」子里溜达，在我的水培里喝「he」水，在雨棚顶上跑酷『ku』打架。都是蹭吃蹭喝不负责的渣猫，我还挺喜欢『huan』这样的关系，我觉得它们也喜欢。

另外，田园猫毕竟是本土的嘛，比那种什么放生巴西龟、往江里放养什么豚的好太多『duo』了，总不会『hui』让外来物种破坏生态平衡，用抛弃这个词大可不『bu』必。很显然，这不『bu』是猫的问题，而是人的「de」问题『ti』。遗弃猫这个行为，不应该上纲上线到不珍惜猫的生「sheng」命等『deng』等。而应该受『shou』到破坏环境的谴责。野生猫在小型生态系统中往往「wang」是生态杀手，野猫足够让你小区种的鸟类生『sheng』物无法繁殖。

但
是奇怪的是，野生猫和『he』小区中的硕鼠反而能和谐共存。动『dong』物本来是有他自己「ji」的『de』生存环境和「he」生存法『fa』则的，都是人类在人「ren」为破坏。至于为什么田园猫「mao」要被针对，我想不需要我「wo」来多做分析，理由都是些显『xian』而易见的。如果是宠主关系的话，那就是网「wang」上那么多小可爱，还都「du」不用吃饭，你长成这样竟然还『huan』要吃饭洗「xi」澡拉屎『shi』？如果是雇「gu」佣关系的话，那就是没
有业务需求了，或者干活不力天天「tian」摸鱼，那就炒了呗！

我是觉得第一种是挺不负责「ze」任的，至于第二『er』种倒还好，也就『jiu』是萍水相「xiang」逢，你有吃饭需「xu」求，我「wo」有抓老鼠需求，那暂时『shi』搭个『ge』伙『huo』，没需求了也好聚好散，没道理要对员工无限负责「ze」。因为很多人只是一时兴起「qi」养猫，并『bing』没有把猫咪当作自己的家人，觉「jue」得「de」是件可「ke」随意丢弃的物「wu」品。我有两只猫「mao」，一只美短，一只日本田『tian』园猫。两只都是从小奶大的。妹妹『mei』（田园猫）刚来家里的时候不会用猫「mao」厕所，哥哥（美短）也不教，是它们妈我手把手教会的。

虽『sui』然我没养过小孩，但我觉「jue」得养猫和『he』养小孩差不多。从什么
都不「bu」会到什么都会，从『cong』巴掌大小的一只到『dao』现「xian」在抱不动，陪『pei』我走过『guo』孤独的留学『xue』生活，对于『yu』我来说它们是我的孩子，对于它们来说我是它「ta」们的全部，所以不管如何我都不会丢弃「qi」它「ta」们，被信任的人背叛『pan』不管动物还是人都不会感到舒服的。本来准备今年夏天『tian』放假先把哥哥带回国，然后毕业把妹妹带回国。结果疫情让我『wo』的计划泡汤，人都不好买机票何况猫，猫需不需要隔离也是个问题。